Nöbetçi Eczaneler
Adnan ONAY
79 kişinin yaşamını yitirdiği Grand Kartalkaya otelinin bilirkişi ön raporu savcılığa sunuldu.
Raporda yer alanlar akıllara durgunluk verecek türden!
Rapora göre; otelde ilgili mevzuata göre olması gereken nice şey yok. Bu rapora göre burası bir otel değil de, sanki kimsenin ulaşamadığı bir yerde yapılmış derme, çatma bir bina..
Raporu okuduğunuzda bunca eksiğe rağmen bu otelin yıllardır nasıl korunup, bu haliyle hizmet verdiğini anlamak mümkün değil. Demek ki bu ülkede görevini hakkıyla yapan yok!
Öyle anlaşılıyor ki, bu otelin eksiklerini tamamlatmakla sorumlu olarak buraya gelenler yemiş, içmiş, gitmiş ve belki de eş, dosta burada bedava tatil yaptırmışlar. Bu yönde bir açıklama yapmış olan bir otel çalışanının tüm söyledikleri doğru demek ki!
Muhtemeldir ki,böyle nice oteller, konaklama yerleri vardır!
Yangın güvenliği belgesi almak için Bolu Belediyesine başvurulduğunda yapılan tespitte 8 eksik bulunmuştu. Oysa, bilirkişi raporuna göre otelde onlarca eksik var.
İlgili yönetmelik uygulansa hiçbir yerde tehlikeli bir şey ortaya çıkmaz. Sorun, görevini yapmayanlarda..
İşte yaşanan facianın sorumlularını belirten Bilirkişi raporunun ilgili bölümü:
“Komisyonumuz soruşturmaya konu yangın olayını dosyası üzerinden ve mahallinde detaylı olarak incelemiş olup inceleme neticesinde özetle aşağıdaki hususları tespit etmiştir.
⚫ Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelik madde 6’ya göre bu yönetmelik hükümlerinin uygulanmasından aşağıdaki kişi, kurum ve kuruluşların SORUMLU OLDUĞU komisyonumuzca değerlendirilmiştir.
✓ İlgili otele 1997 ve 1999 tarihlerinde inşaat ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi veren kurumun mülga Bolu Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü (yeni Bolu Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü), 2009 tarihinden sonra ruhsat ve yapı kullanma izin belgesi vermeye yetkili kurum olarak Bolu İl Özel İdaresi, Söz konusu otel işletmesine Turizm İşletmesi Belgesi düzenleyen kurum olarak Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın sorumlu olduğu,
Yatırımcı kuruluş ve yapı sahibi olarak Grand Kartal Otel isimli işletmenin sorumlu olduğu;
Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği 26.07.2002 tarihinden itibaren oteldeki yangın sistemleri ile varsa tadilat projelerinin tasarım ve uygulanmasında sorumluluğu olan mimar ve mühendisler ile uygulayıcı yükleniciler ve imalatçıların sorumlu olduğu,
✓ Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği 26.07.2002 tarihinden itibaren yapının yapılması, kullanılması, bakım, onarım ve denetiminde görev alan müşavir, danışman, proje kontrol, yapı denetim ve işletme yetkilileri sorumludur.
Komisyonumuzca yapılan ön inceleme neticesinde soruşturmaya konu yangın olayında aşağıdaki kişi, kurum ve kuruluşların KUSURLU OLDUĞU görüş ve kanaatine varıldı.
⚫ Yatırımcı kuruluş ve yapı sahibi olarak Grand Kartal Otel’in sahibinin ve yöneticilerinin; mevcut binada, yangına karşı alınması gereken tedbirleri süresi içerisinde almadığından, binanın kuvvetli ve zayıf akım tesisatının tesisini mevzuata ve bilim fen ve sanat kurallarına uygun şekilde yaptırmadığından, ayrıca binadaki asansör, yangın algılama, acil durum alarmı, acil durum aydınlatma, yangın söndürme sistemlerinin periyodik kontrol test ve bakımı vb. iş ve işlemlerini mevzuat ve bilime uygun şekilde ve zamanında yaptırılmadığından kusurlu olduğu,
• Binanın yangın algılama, uyarı, yönlendirme ve acil durum aydınlatma sistemlerinin mevzuata ve bilime uygun şekilde tesis edilmemesinden ve ilgili sistemlerin eksikliklerinin giderilmemesinden, yangın algılama ve uyarı sistemlerinin bakım, onarım çalışmalarını zamanında yaptırmamaktan dolayı (varsa) proje müellifi, ilgili sistemin eksik ve standartlara uygun olmaması nedeniyle yapı sahipleri ile birlikte yapı müteahhit firmaların kusurlu olduğu,
• Yapıya ait imalatların (örneğin yapının dış cephe, çatı, iç mekan tadilatları ile tesisat ve benzeri sistemlerin) projelendirme, uygulama ve denetiminde görevli kişiler, varsa danışmanlar ile ilgili yapıdaki elektrik ve mekanik tesisatın tesis edilmesi ile tesisatın bakım, onarım ve işletmesinden sorumlu olan kişi ve firmaların yönetmelik hükümlerine ve bilim kurallarına uymadığı için yapı sahipleri ile birlikte kusurlu olduğu;
• Yapı ruhsatı vermeye yetkili merciler, yangın söndürme, algılama ve tahliye projelerinin ve uygulamalarının yangın yönetmeliği hükümlerine uygunluğunu denetlemedikleri gerekçesiyle kusurlu olduğu;
⚫ (Varsa) Yapıyı sigorta eden şirket yönetmelik hükümlerine uyulup uyulmadığını denetlemediği için kusurlu olduğu;
• (Varsa) İş sağlığı ve güvenliği uzmanı mevcut binada, yangına karşı alınması gereken tedbirleri süresi içerisinde tespit edip işverene öneri yapmadığından kusurludur. Ancak iş güvenliği uzmanı ile işveren arasında karşılıklı sözleşme imzalanmadıysa yangın güvenliği ile ilgili gerekli tedbirlerin alınmamasından işveren veya vekilinin kusurlu olduğu; Soruşturmaya konu yangın olayına dair soruşturmayı aydınlatacak bilgi, belge, evrak ve dijital delillerin tamamının henüz soruşturma dosyasına eklenmediği, soruşturma dosyasında eksikliklerin bulunduğu, konuyla ilgili kesin bir görüş ve kanaate ulaşabilmek için soruşturma dosyasına yeni deliller kazandırıldığında dosyanın detaylı olarak yeniden analiz edilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Komisyonumuz sürecin hızlanması, yangın olayında sorumluluğu olan kişi ve kurumların belirlenmesi ve ileride telafisi güç ya da mümkün olmayan sonuçların ortaya çıkmaması için iş bu bilirkişi ön raporunu hazırlamış ve Savcılık Makamına sunmuştur. Soruşturma dosyasına kazandırılacak yeni deliller komisyonumuzca titizlikle takip ve analiz edilecek olup ilerleyen süreçte soruşturmaya konu yangın olayıyla ilgili denetime ve hüküm kurmaya elverişli teknik bilirkişi kök raporu hazırlanacaktır.”